El Gobierno cierra su paquete de medidas contra la crisis con 11.000 millones de euros dedicados a inversiones públicas y actuaciones en diversos sectores como la automoción, el I+D+i, medio ambiente o dependencia.
Tiene como objetivo crear unos 300.000 empleos (en gran medida para ocupar a las personas que han perdido su puesto de trabajo). Estos millones saldrán de un crédito extraordinario con cargo en los Presupuestos Generales de 2008. De esta manera el ejecutivo opta por la vía del gasto para reactivar la economía y no incluye ninguna medida por la vía de los ingresos. El Gobierno afirma además que se han aprobado muchas rebajas fiscales que supondrán un ahorro de impuestos a las familias y a las empresas de unos 20.000 millones. De esta manera el crédito extra añadirá 1,1 puntos de PIB al déficit público, superándose así por mucho la previsión estimada. Con este crédito se cubre dos fondos: el primero es un Fondo de Inversión Pública en el Ámbito Local, que recibirán los ayuntamientos para desarrollar obras en construcción o rehabiblitación de edificios públicos y equipamiento social, instalaciones tecnológicas avnazadas, actuaciones en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, supresión de barreras arquitectónicas, rehabilitación de cascos urbanos o mejora de seguridad vial. En todo caso los proyectos han de ser de carárter productivo (nunca para vivienda). La idea es que las obras se empiecen cuanto antes por lo que se deben presentar antes de enero y ponerlos en marcha antes de abril. Con esto se crearán 200.000 puestos de trabajo dedicada a la bolsa de paro de la construcción. El segundo fondo (3.000 milones) se destinará para actuaciones en sectores estratégicos dodnde se preveen crear otros 100.000 empleos incluyéndose el Plan Integral de Automoción (800 millones), apoyo a la inversión empresarial en madio ambiente, turismo, rehabilitación, comisarías, etc. Y por último una dotación de 400 millones para dependencia. Los 11.000 millones de euros completan el paquete de medidas que recoge todas las actuaciones recogidas en un documento único titulado Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Esta nueva medida "anti-crisis" se centra básicamente en la economía real e intenta motivar el empleo que es una de las varibles fundamentales dentro del sistema económico. Con las inyecciones de dinero a los ayuntamientos se intenta por un lado dar trabajo al sector de la construcción, uno de los más dañados debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria, así de esta forma se consuigue que los nuevos trabajadores consuman más de lo que hacen actualemte (además de que sus ásnimos mejoraran) y dejen de recibir el subsidio de desempleo lo que provocará que el Estado disminuya sus gastos. Por otro lado como los fondos dotados solo pueden dedicarse a la construcción o rehabilitación de equipamientos sociales y nuevos parques tecnológicos a su vez mejorará la cobertura social de los ayuntamientos y la sociedad en general se beneficiará, además una vez construidas las nuevas dotaciones eso supondrá que se demanden nuevos puestos de trabajo ( por ejemplo en una biblioteca de nueva contrucción se demendarán bibliotecarios, etc.). Lo mismo ocurre con el otro fondo dedicado al sector automovilístico que pretende la creación de coches menos contaminantes aplicando nuevas tecnologías.... Lo que pretende el Estado es sustituir a la demanada privada que actualmente por la crisis está totalmente congelada. Si se requieren los sevicios de empresas estas podrán generar beneficios que dedicarán a otras inversiones o simplemente dotarán provisiones, si los ingresan en los bancos estos tendrán más liquidez, además si otras empresas que también hayan sido contratadas por los ayutamientos piden créditos los bancos, éstos los concederán debido a la seguridad que otorga la intervención del Estado, con todo esto lo que se pretende es que la espiral de crecimiento vuelva a ser positiva.
El problema fundamental que surge es el del endeudamiento del Estado y con ello el aumento del déficit público, si el Estado se endeuda demasiado puede llegar a quebrar, por lo que hay que poner un límite aunque en épocas de recesión estas políticas han sido muy utilizadas, ahora bien cuando el ciclo económico vuelve a la normalidad el endeudamiento debe reducurse y dejar al mercado actuar libremente aunque vigilado, de esta forma el Estado obtendrá superávit y podra liquidar parte de su deuda.
Para acabar: yo soy estudiante y no trabajo por lo que estos planes no me afectan directamente, pero sí me puede beneficiar estos fondos si realizan bibliotecas cercanas a mi casa o instalaciones deportivas de calidad o simplemente mejoran el viario y el riesgo de ser atropellado se reduzca. Además esto de la crisis termina quemando la moral, hablando mal y pronto.
Firma: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
LEER TODO EL ANÁLISIS...
En plena crisis económica mundial la UE recorta las ayudas a los agricultores, acordado por los Ministros de Agricultura de los 27 países miembros.
Fuente: El Economista
LEER TODO EL ANÁLISIS...
Desde hace un lustro, Europa retira a los agricultores el 5% de sus ayudas directas, y lo transvasa a los denominados fondos para el desarrollo rural. tras el acuerdo de ayer, el recorte será del 10%, y en el caso de los grandes terratenientes la reducción será del 14%.
Los fondos para el desarrollo rural intentan diversificar la economía de las zonas rurales, y evitar su dependencia total de la agricultura, invirtiéndolo en turismo, ahorro energético, energías renovables y la mejora de la gestión del agua.
La reforma también contempla un aumento escalonado (un 1% anual) de las cuotas máximas permitidas de producción de leche, para que el mercado se prepare para 2015, año en se eliminarán las cuotas y quedarán liberalizados los niveles de producción para responder el aumento de precios y de la demanda mundial.
La reforma también contempla un aumento escalonado (un 1% anual) de las cuotas máximas permitidas de producción de leche, para que el mercado se prepare para 2015, año en se eliminarán las cuotas y quedarán liberalizados los niveles de producción para responder el aumento de precios y de la demanda mundial.
La UE también acordó ayer abolir la obligación de dejar en barbecho parte de las tierras. La idea es permitir un aumento de la producción y amortiguar el aumento de los precios de los alimentos, consecuencia del incremento del consumo planetario.
ANÁLISIS:
¿Y todo esto por qué?
En plena crisis económica el dinero hay que saber administrarlo y saber dónde invertirlo o en este caso, dónde cultivarlo, para que con el tiempo broten los primeros billetes y no cultivarlo en campo pedregoso y nos quedemos con las manos vacías, o medio vacías, si quieres verlo así.
¿Pero quién dice qué tipo de campo es?
En este caso la UE ha sido quien se ha vestido de agricultor y ha decidido retirar un tanto % de las ayudas a la agricultura y ha decidido plantarlo en terreno seguro, como es el turismo y las energías renovables, y necesario, como en el caso de la gestión del agua.
Esta retirada de ayudas afecta a un sector difícil y muy impredecible, pues los beneficios se obtienen al llegar los alimentos al mercado, y entre que se planta y se vende han podido suceder muchas cosas.
Vale que los agricultores cuenten con un seguro contra este tipo de catástrofes o dificultades, pero cuando sucede algo así los agricultores no dan saltos de alegría, por lo que el seguro no debe de cubrir las espectativas que se esperaban con la venta... sino todos bailarían la danza de la lluvia.
Vale que los agricultores cuenten con un seguro contra este tipo de catástrofes o dificultades, pero cuando sucede algo así los agricultores no dan saltos de alegría, por lo que el seguro no debe de cubrir las espectativas que se esperaban con la venta... sino todos bailarían la danza de la lluvia.
¿En qué afecta a mi bolsillo?
Esta retirada de ayudas puede provocar la subida en los precios de los alimentos, al no subsidiar el coste de producción de de estos, pues el valor en el mercado de este tipo de producto no es del todo real, ya que sin este tipo de subvenciones muchos agricultores verían cómo no podrían competir en el mercado por el elevado precio de sus productos, debido a sus altos costes.
Por otro lado, la UE contrarresta esta medida con la reducción de las cuotas de producción máximas y la abolición de de la obligación del barbecho, medida para que se produzca más (aumente la oferta) y se reduzcan los costes medios por unidad con la producción en escala (al producir una unidad más, se reduce el coste medio de cada unidad)
Estas medidas pretenden aumentar la oferta en el mercado de productos alimenticios y así satisfacer el exceso de la demanda, con la consiguiente reducción de precios en el mercado.
Fuente: El Economista
Infografía: Propia
Firmado: José Bueno
La destrucción de empleo afecta más a los españoles que a los inmigrantes así concluye el último indicador laboral realizado pos IESE (escuela de negocios) y ADECCO (empresa de trabajo tamporal).
El informe indica que hay 297.600 españoles menos con empleo que hace un año, frente a 133.000 ciudadanos extranjeros más. A pesar de esta uno de cada cuatro parados en España es inmigrante y el número de parados extranjeros ha crecido en términos interanuales más que el de los españoles. Esta contradicción se explica porque ha aumentado el número de extranjeros que inician la búsqueda de empleo, que en los últimos doce meses fueron 387.900, de los cuales 133.300 lo consiguieron. Por el contrario los españoles que se intentaron incorporar fueron 254.700 y nimguno de ellos consiguió empleo. Lo mismo ocurre con la evolución de los autónomos que mientras la afiliación general cae en 48.821 entre enereo y octubre, la de extranjeros sube en 8.815. Además este informe vaticina que se llegará a una tasa de paro del 13,1% para el primer trimestre del 2009, volviendo a superar los 3 millones.
Con estos datos en la mano se establece una tendencia a que los inmigrantes se están movilizando con mayor fuerza frente a la crisis y buscan empleo de manera más activa que los españoles, porque desean quedarse en España, que aunque esté en crisis probablemente la situación sea mejor que en sus países de origen. Esto supone además que la competencia extranjera se está recrudeciendo porque: de los inmigrantes que buscan trabajao un tercio lo encuentran, sin embargo los españoles no encontramos trabajo. Posiblemente sea por el diferencial de salarios que exige un inmigrante frente a un español, o por otras causas como que los españoles hay trabajos que no desean realizar, pero los datos son los datos y esto implica que el panorama se está volviendo más difícil y en epocas de crisis quizá haya que tragarse un poco el orgullo e intentar volverse más competente en un mercado de trabajo cada día más complicado. Además los salario nunca tienden a la baja, es decir, a nadie le gusta ganar menos de lo que ha ganado y como los inmigrantes suelen ganar menos que los trabajdores españoles, esta diferencia les permite en que épocas de crisis y las empresas no estén por la labor de aumentar el salario a sus trabajdores les de una ventaja, frente a los españoles. Pero no solo eso, puede que los inmigrantes tengan mayor predisposición a trabajar como muestran los datos del aumento de autónomos extranjeros.
En definitiva, tengo que ponerme las pilas y volverme mucho más productivo, porque si las empresas notan que aunque yo exija un salario más alto van a recibir más de mí, que si contratan a un inmigrante que "les salga más barato", puede que se decanten por mi elección. No hay que exarle las culpas a los inmigrantes de todo, simplemente hay que movilizarse para ofrecer mejores ofertas que los demás, sean del lugar que sean, porque si eres bueno te contratan en cualquier sitio.
Firma: Pedro Requena Paños
Fuente: El Economista LEER TODO EL ANÁLISIS...
El informe indica que hay 297.600 españoles menos con empleo que hace un año, frente a 133.000 ciudadanos extranjeros más. A pesar de esta uno de cada cuatro parados en España es inmigrante y el número de parados extranjeros ha crecido en términos interanuales más que el de los españoles. Esta contradicción se explica porque ha aumentado el número de extranjeros que inician la búsqueda de empleo, que en los últimos doce meses fueron 387.900, de los cuales 133.300 lo consiguieron. Por el contrario los españoles que se intentaron incorporar fueron 254.700 y nimguno de ellos consiguió empleo. Lo mismo ocurre con la evolución de los autónomos que mientras la afiliación general cae en 48.821 entre enereo y octubre, la de extranjeros sube en 8.815. Además este informe vaticina que se llegará a una tasa de paro del 13,1% para el primer trimestre del 2009, volviendo a superar los 3 millones.
Con estos datos en la mano se establece una tendencia a que los inmigrantes se están movilizando con mayor fuerza frente a la crisis y buscan empleo de manera más activa que los españoles, porque desean quedarse en España, que aunque esté en crisis probablemente la situación sea mejor que en sus países de origen. Esto supone además que la competencia extranjera se está recrudeciendo porque: de los inmigrantes que buscan trabajao un tercio lo encuentran, sin embargo los españoles no encontramos trabajo. Posiblemente sea por el diferencial de salarios que exige un inmigrante frente a un español, o por otras causas como que los españoles hay trabajos que no desean realizar, pero los datos son los datos y esto implica que el panorama se está volviendo más difícil y en epocas de crisis quizá haya que tragarse un poco el orgullo e intentar volverse más competente en un mercado de trabajo cada día más complicado. Además los salario nunca tienden a la baja, es decir, a nadie le gusta ganar menos de lo que ha ganado y como los inmigrantes suelen ganar menos que los trabajdores españoles, esta diferencia les permite en que épocas de crisis y las empresas no estén por la labor de aumentar el salario a sus trabajdores les de una ventaja, frente a los españoles. Pero no solo eso, puede que los inmigrantes tengan mayor predisposición a trabajar como muestran los datos del aumento de autónomos extranjeros.
En definitiva, tengo que ponerme las pilas y volverme mucho más productivo, porque si las empresas notan que aunque yo exija un salario más alto van a recibir más de mí, que si contratan a un inmigrante que "les salga más barato", puede que se decanten por mi elección. No hay que exarle las culpas a los inmigrantes de todo, simplemente hay que movilizarse para ofrecer mejores ofertas que los demás, sean del lugar que sean, porque si eres bueno te contratan en cualquier sitio.
Firma: Pedro Requena Paños
Fuente: El Economista LEER TODO EL ANÁLISIS...
La crisis de la industria automovilística provoca el ajuste de las fábricas europeas.
Renault anunció el cierre de la factoría de coches de Valladoliz durante 10 días y de la planta de Palencia durante 14 días para ajustarse a la caída de demanda.
La noticia ha sorprendido a los sindicatos españoles que esperaban que los ajustes de días anteriores fueran los últimos.
El ajuste en España se aplicara mediante el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal que la empresa pactó con los sindicatos.
Las ventas de coches cayeron en octubre un 14'5% y encadenan 6 meses de retrocesos consecutivos.
El resto de compañías automovilísticas también se estan ajsutando a la cruda realidad del mercado provocando una cascada de ERE's y produciendose reajustes en toda europa.
¿Por qué?
El porqué lo debemos buscar en los datos, concretamente en la caída de la demanda que en este último mes fue de un 14'5 y nos preguntaremos el porqué de esta caída.
Son muchos los factores que han podido afectar:
Como todos sabemos el recorte de palntilla está a la orden del día, como también la desaparición de empresas, pequeños negocios, que provocan que no entre dinero en las casas de tantas familias que ven recortada también su cesta de la compra.Por lo que una familia que ve reducidos sus ingresos a un sueldo, o en el peor caso a ninguno, no se le va a pasar por la cabeza la compra de un coche, con todo el gasto que ello supone.
Otro factor es la pérdida de confianza en el mercado por parte del cliente. Aún las familias de nivel adquisitivo medio desconfían, y la gente prefiere ahorrar el dinero, aunque sea poco, para cuando lleguen mejores tiempos, o para tiempos peores, que ahora mismo nunca se sabe cuando te puede llegar el momento de pasarte por la oficina de empleo.
Esto a las automovilísticas les causa grandes pérdidas que en pocos casos llegan a cubrir sus gastos, y eso a cualquiera le molesta.
Esperemos no se formulen más eres y salgamos de esta crisis financiera, de falta de consumo, de falta de producción, de paro,... Demasiadas crisis, que sabemos su origen (EEUU) pero nadie sabe donde acabará. o mejor dicho, acabará en buen puerto, aunque no sabemos cuantos barcos se tendrán que hundir para ello.
Fuente: El Expansión
Firmado: José Bueno LEER TODO EL ANÁLISIS...
Renault anunció el cierre de la factoría de coches de Valladoliz durante 10 días y de la planta de Palencia durante 14 días para ajustarse a la caída de demanda.
La noticia ha sorprendido a los sindicatos españoles que esperaban que los ajustes de días anteriores fueran los últimos.
El ajuste en España se aplicara mediante el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal que la empresa pactó con los sindicatos.
Las ventas de coches cayeron en octubre un 14'5% y encadenan 6 meses de retrocesos consecutivos.
El resto de compañías automovilísticas también se estan ajsutando a la cruda realidad del mercado provocando una cascada de ERE's y produciendose reajustes en toda europa.
¿Por qué?
El porqué lo debemos buscar en los datos, concretamente en la caída de la demanda que en este último mes fue de un 14'5 y nos preguntaremos el porqué de esta caída.
Son muchos los factores que han podido afectar:
Como todos sabemos el recorte de palntilla está a la orden del día, como también la desaparición de empresas, pequeños negocios, que provocan que no entre dinero en las casas de tantas familias que ven recortada también su cesta de la compra.Por lo que una familia que ve reducidos sus ingresos a un sueldo, o en el peor caso a ninguno, no se le va a pasar por la cabeza la compra de un coche, con todo el gasto que ello supone.
Otro factor es la pérdida de confianza en el mercado por parte del cliente. Aún las familias de nivel adquisitivo medio desconfían, y la gente prefiere ahorrar el dinero, aunque sea poco, para cuando lleguen mejores tiempos, o para tiempos peores, que ahora mismo nunca se sabe cuando te puede llegar el momento de pasarte por la oficina de empleo.
Esto a las automovilísticas les causa grandes pérdidas que en pocos casos llegan a cubrir sus gastos, y eso a cualquiera le molesta.
Esperemos no se formulen más eres y salgamos de esta crisis financiera, de falta de consumo, de falta de producción, de paro,... Demasiadas crisis, que sabemos su origen (EEUU) pero nadie sabe donde acabará. o mejor dicho, acabará en buen puerto, aunque no sabemos cuantos barcos se tendrán que hundir para ello.
Fuente: El Expansión
Firmado: José Bueno LEER TODO EL ANÁLISIS...
El gobierno prepara un plan de rescate para el colectivo que está siendo uno de los más castigados por la crisis financiera, es decir, los autónomos y las pymes.
Este año se calcula que se han destruido más de 10000 empleos entre los trabajadores de cuenta propia.
Para paliar este desastre están negociando con el Gobierno la ampliación a los autónomos de las medidas que el Ejecutivo está diseñando para el auxilio de las pymes dirigidas a cubrir las dos necesidades básicas de este colectivo: liquidez y garantías.
En el caso de la liquidez la fórmula que baraja el Gobierno es destinar a circulante un 30% del presupuesto total de la Línea para Emprendedores del ICO, lo que permitiría financiar la actividad del negocio.
Respecto a las garantías, la propuesta que está en estudio es que el Gobierno, a través de una entidad pública, avale entre el 40 y el 50% de los préstamos que soliciten los autónomos a los bancos y a las cajas de ahorro, con objeto de facilitarles la obtención del crédito.
¿Y a nosotros qué? pueden pensar muchos...
Firmado. Jose Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
Este año se calcula que se han destruido más de 10000 empleos entre los trabajadores de cuenta propia.
Para paliar este desastre están negociando con el Gobierno la ampliación a los autónomos de las medidas que el Ejecutivo está diseñando para el auxilio de las pymes dirigidas a cubrir las dos necesidades básicas de este colectivo: liquidez y garantías.
En el caso de la liquidez la fórmula que baraja el Gobierno es destinar a circulante un 30% del presupuesto total de la Línea para Emprendedores del ICO, lo que permitiría financiar la actividad del negocio.
Respecto a las garantías, la propuesta que está en estudio es que el Gobierno, a través de una entidad pública, avale entre el 40 y el 50% de los préstamos que soliciten los autónomos a los bancos y a las cajas de ahorro, con objeto de facilitarles la obtención del crédito.
¿Y a nosotros qué? pueden pensar muchos...
Firmado. Jose Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
España tendrá asiento, voz y voto en la próxima cumbre del 15-N. La buena nueva llegó de las palabras del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, el cual recibió el viernes pasado cinco invitaciones de George W. Bush, una de ellas para España.
Esta noticia se ha hecho posible en parte gracias al buen hacer de Sarkozy, de hecho el Gobierno, confiando en las gestiones del Elíseo, disponía desde hace unos días del dossier de propuestas que llevará a la reunión. Aún así ese mismo viernes en el consejo extraordinario de Bruselas aún había una mínima incertidumbre sobre la asistencia española, hasta que el presidente francés y presidente de turno de la UE confirmaba que era de "justicia y sentido común" la asistencia a la cita de la "octava potencia económica mundial" y por ello Francia cedía a España una de las dos sillas, eso sí matizando que España tendría tanto voz como voto en esta reunión. No obstante la decisión de invitar a España correspondía a la Casa Blanca, por ello Zapatero, el cual se ha mantenido firme y ha defendido la presencia de España con su gran despliegue diplomático, este día cambió su discurso exponiendo que era EE.UU. el que había convocado la cumbre y a quien correspondía tomar las decisiones dialogando en consenso con la UE. Aunque no hubo pronunciamiento oficial en Washington un funcionario de la Casa Blanca aseguró que no hay un problema con España en general y fue Francia quien concluyó que España estaba invitada.
La incorporación de España a la cumbre del 15-N es un hecho de gran importancia, esto supone el reconocimiento de nuestro país como una de las potencias económicas del siglo XXI y aunque no afecte de manera directa al desarroyo de mi vida diaria y en realidad mi economía real no va a cambiar sustancialmente (en estos dos días que han pasado desde que me enteré de la noticia sigo teniendo la misma paga y mis padres no han conseguido mejorar su situación) puede que dentro de unos año me alegre enormemente de que Geoerge W. Bush decidiera invitar a Rodríguez Zapatero a esta cumbre de "gente" poderosa.
El reconocimiento internacional es algo de mucha importancia en todos los aspectos (de hecho para que un país exista tiene que ser reconocido por los demás), en economía pasa algo igual, todos nos creemos que el G-8 son los países más poderosos de la tierra porque a mediados del siglo pasado se decidió que ellos fueran los países más importantes, y desde ese momento el mundo ha girado en torno a ellos y a las decisiones que han tomado, porque se supone que son un modelo a seguir y los países de menor importancia se veían condicionados por sus decisiones. Este ordenamiento mundial ha seguido funcionando pero el problema es que en todos estos años se han producido numerosos cambios en la economía y los países que en un determinado momento fueron los más importantes ahora no tienen porqué serlo. De hecho en los últimos años muchos países han adoptado el sistema económico de mercado lo que ha supuesto un enorme desarroyo para todos ellos, uno de estos países ha sido España que en 30 años ha logrado colocarse como la octava potencia económica según su PIB, que tradicionalmente ha medido la riqueza de los países. Quizá si España hubiera participado en la II Guerra Mundial, ahora habría un G-9 y no se tendría que estar preocupando por ser invitada o no.
Pero dejando atrás el pasado y centrándonos en el futuro que es lo que importa , el reconocimiento de España como potencia puede ayudarme en el futuro a la hora de encontrar un trabajo en el extranjero porque en la actualidad la imagen que se tiene de España en el exterior no se corresponde con la realidad. Mientras que muchas empresas españolas están presentes en gran parte del mundo, la imagen que tienen los extranjeros del país es la que se correponde con la España profunda o "cañí" y creen que todos vamos vestidos de toreros, estamos todo el dia en la playa y solo comemos jamón, pero no saben que empresas como el Banco Santander, Inditex, Ferrovial, Repsol y otras muchas son españolas. Pero claro si ahora se reconoce a España como una potencia y se la invita a la reunión que puede ser el inicio de un nuevo orden económico mundial, no cuadra mucho que cuatro paletos vestidos de toreros, vayan a formar parte del grupo de países "vips" que solucionarán la actual crisis. De esta forma cuando dentro de 5 años vaya a trabajar a otro país (en una empresa importante si puede ser) y diga que soy español, no me relacionen con toros, fiesta y playa, sino como a un potencial empresario que tienes las mismas posibilidades que un inglés, francés, alemán o cualquier otro habitante de uno de los países que se consideran como "guais". Porque muchas veces no nos damos cuenta de que las cosas cambian a no ser que nos indiquen que algo ha cambiado.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
INFORME TRAS LA ENCUESTA REALIZADA CON UN 12% A FAVOR DE QUE REDUCE EL GASTO, UN 75% A FAVOR DE QUE ALGUIEN SACA DINERO DE ESTO Y UN 12% DE NO SABE/NO CONTESTA.
La Comisión Europea estableció un cambio de horario de invierno y de verano unificado para la todos los paises que componen la Unión Europea.
Este horario en Europa está regulado por la Directiva 200/84/CE de 2001 incorporada al ordenamiento jurídico español por el Real Decreto 236/2002.
De esta manera en primavera se adelantan los relojes una hora en la madrugada de un sábado a un domingo, es decir, dormimos una hora menos y en otoño vuelve a ajustarse el reloj ya que no conviene mantener el horario de verano porque se trabajaría muchas horas cuando ya es de noche, con el aumento de consumo de enregía que ello supone, por ello en la madrugada de un sábado a un domingo se retrasa el reloj una hora, es decir, dormimos una hora más.
El supuesto objetivo, y digo supuesto porque más adelante lo pondré en tela de juicio, es aprovechar mejor la luz solar para reducir el gasto energético.
En verano el sol sale antes y se mete más tarde, los días son más largos, asique la modificación horaria intenta hacer coincidir el inicio de la jornada laboral con el amanecer para ganar tiempo a la noche, dicho de otra forma, aprovechar la luz solar.
La seguridad vial es otra de las razones, pues un estudio demuestra que cuanto más tiempo se conduce de día menos accidentes de tráfico se producen, pero eso no es una medida económica por lo que no nos interesa en este análisis sobre el ahorro energético, de hecho, sería negativo ya que al conducir más también se consume más combustible y tambien hay mayor contaminación de CO2 a la atmósfera.
Según en Gobierno los españoles ahorran un 5% de factura en iluminación con este doble horario y un 3% del recibo correspondiente al aire acondicionado, reduciendo también el consumo energético y emisión de gases de efecto invernadero.
Y he aquí la polémica, ¿las familias consumen menos?, o mejor dicho, ¿realmente alguien consume menos?
¿Quién ha trabajado en una oficina, en un almacén o en un taller?¿Quién ha estudiado en un colegio, en un instituto?¿Quién ha ido a la comisaría a renovarse el DNI, a darte de alta en la oficina de empleo o a comprar en un supermercado?
¿Te has dado cuenta de que haya o no haya luz solar las luces están encendidas sí o sí? Que incluso habiendo luz solar se echan las cortinas y se encienden las luces... en mi universidad como en tantos otros sitios así es...
¿Entonces por qué tratan de convencernos de que este horario reduce el consumo energético mediante el ahorro de luz artificial en la jornada laboral?
La respuesta es sencilla, no se reduce el consumo de luz en el trabajo porque no somos nosotros los que la pagamos... excepto autónomos y el pequeño comercio que tal vez están algo más concenciados pero que tampoco tienen mucho margen de decisión, ya que la luminosidad en una tienda es un factor importante para la venta y suelen ser tiendas con una única pared por la que entra luz solar por lo que no les quedan más remedio que encender la luz.
Digamos entonces que se trata de una medida económica para la jornada laboral que no economiza el consumo energético, asique centrémonos entonces en los hogares.
En invierno al atrasar una hora el reloj anochece antes con lo que a las 18:00 ya es de noche y esos trabajadores de los que hemos hablado antes que trabajan con luz artificial, al llegar a casa vuelven a encender la luz y en muchos casos también la calefacción.
Podriamos decir que también amanece antes, en torno a las 08:00. pero claro a esa hora mucha gente ya ha salido de casa dirección al trabajo.
En verano al adelantar una hora el reloj anochece más tarde, sobre las 21:00 o así. La gente es cierto que no tiene tantas luces encendidas pero es que en ésta época el mayor gasto energético viene del aire acondicionado, asique si anochece más tarde el aire está en funcionamiento durante más tiempo.
Y cómo no durante la jornada laboral las luces siguen encendias y el aire acondicionado generosamente funcionando.
Resumen: Durante la jornada laboral el gasto energético permanece indiferente ante los cambios de horario, ya sea de día, de noche,haga frío o calor... y las familias son las que pagan el pato, que sí que notan su gasto energético en la factura, de hecho, si en invierno dura menos el día y anochece antes, deberíamos adelantar el reloj (en vez de atrasarlo) ya que duraría más la luz solar y conseguiríamos reducir el gasto en calefacción, ya que esta luz solar aunque no caliente, la sensación ante la oscuridad es distinta.
Y en verano deberíamos atrasar el reloj (en vez de adelantarlo) para que anocheciera antes, y la temperatura se equilibrara en una temperatura media y no se hiciera un gasto innecesario del aire.
Cada uno puede tener su opinión, ésta es la mía, no me baso en datos empíricos, pero se de lo que hablo, y aunque no analice muchas otras variables, este modelo se centra en el ámbito de la empresa y del hogar, y de esta manera confirmo que somos los grandes perjudicados, de hecho, sino estás de acuerdo, te invito a que me des tu opinión.
Firmado: Jose Bueno LEER TODO EL ANÁLISIS...
La Comisión Europea estableció un cambio de horario de invierno y de verano unificado para la todos los paises que componen la Unión Europea.
Este horario en Europa está regulado por la Directiva 200/84/CE de 2001 incorporada al ordenamiento jurídico español por el Real Decreto 236/2002.
De esta manera en primavera se adelantan los relojes una hora en la madrugada de un sábado a un domingo, es decir, dormimos una hora menos y en otoño vuelve a ajustarse el reloj ya que no conviene mantener el horario de verano porque se trabajaría muchas horas cuando ya es de noche, con el aumento de consumo de enregía que ello supone, por ello en la madrugada de un sábado a un domingo se retrasa el reloj una hora, es decir, dormimos una hora más.El supuesto objetivo, y digo supuesto porque más adelante lo pondré en tela de juicio, es aprovechar mejor la luz solar para reducir el gasto energético.
En verano el sol sale antes y se mete más tarde, los días son más largos, asique la modificación horaria intenta hacer coincidir el inicio de la jornada laboral con el amanecer para ganar tiempo a la noche, dicho de otra forma, aprovechar la luz solar.
La seguridad vial es otra de las razones, pues un estudio demuestra que cuanto más tiempo se conduce de día menos accidentes de tráfico se producen, pero eso no es una medida económica por lo que no nos interesa en este análisis sobre el ahorro energético, de hecho, sería negativo ya que al conducir más también se consume más combustible y tambien hay mayor contaminación de CO2 a la atmósfera.
Según en Gobierno los españoles ahorran un 5% de factura en iluminación con este doble horario y un 3% del recibo correspondiente al aire acondicionado, reduciendo también el consumo energético y emisión de gases de efecto invernadero.
Y he aquí la polémica, ¿las familias consumen menos?, o mejor dicho, ¿realmente alguien consume menos?
¿Quién ha trabajado en una oficina, en un almacén o en un taller?¿Quién ha estudiado en un colegio, en un instituto?¿Quién ha ido a la comisaría a renovarse el DNI, a darte de alta en la oficina de empleo o a comprar en un supermercado?
¿Te has dado cuenta de que haya o no haya luz solar las luces están encendidas sí o sí? Que incluso habiendo luz solar se echan las cortinas y se encienden las luces... en mi universidad como en tantos otros sitios así es...
¿Entonces por qué tratan de convencernos de que este horario reduce el consumo energético mediante el ahorro de luz artificial en la jornada laboral?
La respuesta es sencilla, no se reduce el consumo de luz en el trabajo porque no somos nosotros los que la pagamos... excepto autónomos y el pequeño comercio que tal vez están algo más concenciados pero que tampoco tienen mucho margen de decisión, ya que la luminosidad en una tienda es un factor importante para la venta y suelen ser tiendas con una única pared por la que entra luz solar por lo que no les quedan más remedio que encender la luz.
Digamos entonces que se trata de una medida económica para la jornada laboral que no economiza el consumo energético, asique centrémonos entonces en los hogares.
En invierno al atrasar una hora el reloj anochece antes con lo que a las 18:00 ya es de noche y esos trabajadores de los que hemos hablado antes que trabajan con luz artificial, al llegar a casa vuelven a encender la luz y en muchos casos también la calefacción.
Podriamos decir que también amanece antes, en torno a las 08:00. pero claro a esa hora mucha gente ya ha salido de casa dirección al trabajo.
En verano al adelantar una hora el reloj anochece más tarde, sobre las 21:00 o así. La gente es cierto que no tiene tantas luces encendidas pero es que en ésta época el mayor gasto energético viene del aire acondicionado, asique si anochece más tarde el aire está en funcionamiento durante más tiempo.
Y cómo no durante la jornada laboral las luces siguen encendias y el aire acondicionado generosamente funcionando.
Resumen: Durante la jornada laboral el gasto energético permanece indiferente ante los cambios de horario, ya sea de día, de noche,haga frío o calor... y las familias son las que pagan el pato, que sí que notan su gasto energético en la factura, de hecho, si en invierno dura menos el día y anochece antes, deberíamos adelantar el reloj (en vez de atrasarlo) ya que duraría más la luz solar y conseguiríamos reducir el gasto en calefacción, ya que esta luz solar aunque no caliente, la sensación ante la oscuridad es distinta.
Y en verano deberíamos atrasar el reloj (en vez de adelantarlo) para que anocheciera antes, y la temperatura se equilibrara en una temperatura media y no se hiciera un gasto innecesario del aire.
Cada uno puede tener su opinión, ésta es la mía, no me baso en datos empíricos, pero se de lo que hablo, y aunque no analice muchas otras variables, este modelo se centra en el ámbito de la empresa y del hogar, y de esta manera confirmo que somos los grandes perjudicados, de hecho, sino estás de acuerdo, te invito a que me des tu opinión.
Firmado: Jose Bueno LEER TODO EL ANÁLISIS...
