La modalidad de inversión en Deuda Pública pierde rentabilidad debido en parte a los recortes de los tipos de interés, pero sobre todo al exceso de demanda en este mercado. Las letras del Tesoro han perdido atractivo, pues su rentabilidad se ha visto reducida a la mitad prácticamente desde hace cuatro meses. Aún así siguen siendo más demandadas que las privadas
Podemos observar un exceso evidente de demanda.
Esto es así porque una inversión segura es preferible a una arriesgada y más en estos momentos en los que la situación económica no se torna favorable para las empresas, pues es un número elevado el que está teniendo serias dificultades económicas de solvencia. El Sector Público puede provocar con la emisión en exceso de Deuda Pública, un fenómeno no deseable conocido como "efecto crwding-out" en el que la inversión privada es desplazada por la pública. No obstante, si el Estado se endeuda e incurre en Gasto Público, en un futuro, cuando la crisis haya cesado, las empresas volverán a desarrollar su actividad con normalidad, obtendrán más beneficios y recuperarán la solvencia y la confianza perdidas. No obstante esta situación no se puede prolongar demasiado en el tiempo porque si el Estado se endeuda demasiado puede que tenga serias posibilidades en el futuro para pagar las deudas.
Por ejemplo yo tengo un fondo de inversión y últimamente en los informse q me mandan cada trimestre se puede observar como cada vez adquiere más Deuda Pública, que da más confianza.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: El Economista
LEER TODO EL ANÁLISIS...
Para 2009 la inversión estatl se ha aumentado un 7,5% en obras públicas para intentar frenar la crissi inmobiliaria y de esta manera disminuir el desempleo. La partida que más se beneficia es la del AVE que aumenta un 21,6 % debido a que es uno de los objetivos prioritarios del Ministerio de Fomento. Después de ésta, la más beneficiadda es la de carreteras en la que se van a adecuar las ya existentes y se vana a construiri algunas nuevas para mejorar el flujo de transportes.
La actual crisis inmobiliaria que ha tenido lugar en España (agravada por la finanaciera), es debida por un lado a la gran demanda de viviendas que ha habido en estos últimos años, estimulada por los bajos tipos de interés. La especulación ha sido otro factor que ha agrandado la burbuja del ladrillo. Ahora, cuando ésta ha explotado por la nueva situación económica ( aumento de los intereses y del precio de la mayoría de bienes), el sector se ha desmoronado. Muchas empresas han tenido que despedir a sus trabajadores engrosando el número de parados. En este caso para ayudar al sector de la construcción y frenar el efecto destructivo que está teniendo el país debido a la desaceleración económica. Para ello, la inversión estatal en infraestructuras en 2009 va aumentar. El objetivo es generar una nueva demanda estatal que sustituya a la casi inexistente demanda privada. Con la ampliación de las líneas de alta velocidad, la constrrucción de nuevas carreteras y la mejora de las ya existentes, el Sector Público quiere que las constructoras no permanezcan inactivas y no despidan más obreros, los cuales trabajarán en los proyectos encargados por el Gobierno. Pro otro lado, las nuevas infraestructuras apotarán beneficios cuando se finalicen ya que aumentará la capacidad de los transportes, se disminuirán los tiempos de translado y también se reducirán los accidentes.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
LEER TODO EL ANÁLISIS...
El Parlamento Europeo propone la reduccuón de emisiones de gasses de efecto invernadero en un 20% hasta 2020, el 50% de aquí a 2035 y hasta un 80% para 2050. Los aurodiputados dejaron en su decisión la puerta abierta a una reducción de hasta el 30% hasta 2020. La condición para ello es que se llegue a un acuerdo internacional que regule las emisiones de dióxido de carbono a partir de 20012, fecha en que expira el protocolo de Kioto. A partir del 2013 las lcencias de emisión de dióxido de carbono pasarán a subasta, lo que aportará unos ingresos a la Unión Europea, destinados en parte a financiar proyectos de almacenamiento de dióxido que ayuden a conseguir fines ecológicos. Además se han propuesto multas a cada país con 100 auros por tonelada de dióxido de carbono que emitan más allá de los límites establecidos. Lo recaudado se destinará a la I + D de energías limpias.
Las externalidades son un claro ejemplo de fallo de marcado que los diversos Estados intentan corregir interviniendo en el desarrollo de la actividad económica. La contaminación es la externalidad negativa por excelencia y a su vez una de las que más preocupa ala población por sus consecuencias futuras, en especial el temido cambio climático. Las empresas no interiorizan estas externalidades en su sistema de costes porque entonces se reduciría su margen de beneficios lo que sería contrario a su principal objetivo (maximización de beneficios). El fallo por tanto no se corrige y por ello el Estado tiene que intervenir imponiendo límites de emisión de gases contaminantes, sancionándose en caso de incumplimiento. De hecho, con lo recaudado, la Unión Europea va a invertir en el desarrollo de tecnologías más limpias que al ser introducidas en las empresas pueden llegar a generar beneficios futuros, pues aunque suponga un coste inicial, en el futuro pueden reducir sus costes de fabricación al utilizarse un menor número de recursos y además la imagen social de la empresa mejorará. Esta externelidad negativa puede tener una parte positiva porque debido a la existencia de una preocupación por la contaminación ciudadana, pueden surgir en el mercado nuevos sectores que se dedique a reducirla, por tanto tenemos que se ha creado una nueva actividad económica.
Este hecho puede afectarme directamente porque además de vivir en un entorno mucho más limpio y saludable para mí, con lo que se reduce la posibilidad de tener menos enfermedades, también puede favorecer al potente sector de energías renovables que tiene España y que puede verse favorecido por esta situación e impotar tecnología eólica. Esto hace que también pueda incorporarme a trabajar en alguna de estas empresas o fundar mi propia empresa en el nuevo sector que creado para reducir las emisiones de dióxido de carbono.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
LEER TODO EL ANÁLISIS...
La OPEP, organización de países que produce el 40% del petróleo mundial, confirmó ayer que mantendrá su producción de crudo y aplaza nuevos recortes para mantener el precio del petróleo.
Los ministros del cartel, reunidos ayer en El Cairo, adoptaron esta decisión ante "el deterioro de la situación económica mundial" y su impacto en el precio de la materia prima, con unos índices "más bajos de lo estimado el mes pasado". Expertos del sector consideran que 75 dólares el barril es un precio "adecuado". El brent, índice de referencia en Europa, cerró el viernes a 53,4 dólares. La organización decidirá su nivel de producción el próximo mes en Argelia. La OPEP ha recortado ya en los últimos meses la producción de crudo en dos millones de barriles diarios, produce 27,3 millones, para evitar la drástica caída del precio del crudo por la reducción de la demanda por la actual crisis financiera internacional.
La reducción de producción por parte de la OPEP es una media que intenta reducir la oferta para que así el petróleo sea aún más escaso e inflar el precio, porque se supone que cuanto más escaso sea un producto más valoración se le da. Pero cuando la demanda de un producto es inelástica (la del petróleo lo es y mucho) todas la empresas van a seguir consumiendo sea cual sea su precio. Hasta hace pocos meses el barril de petróleo se valoraba cerca de los 100 dolares y la inflación en la mayoría de los países se desató tanto, que se llegaron a producir huelgas como la de los transportistas, en realidad todo estaba mucho más caro, y no solo los transportistas tenía problemas para subsistir. Esto es así porque para la mayoría de la distribución de los productos y la fabricación de buena parte de ellos es necesario el petróleo, si este sube su precio desorbitadamente las empresas para poder sobrevivir tendrán que aumentar los precios de sus productos y la mayoría de los productos dependen en gran medida de este bien, por lo que la inflación se desboca y las personas tiene problemas porque el dinero de sus salarios que no suele crecer demasiado y el precio de los productos sí. Así se pueden provocar descontentos y disturbios sociales entre los sectores que dependan directamente de la utilización del petróleo. Ahora que la demanda de petróleo ha bajado parece que la inflación vuelve a estabilizarse y las personas comprar los productos algo más baratos. Pero lo que nos viene bien a unos, les va mal a otros, por eso debido a la bajada del precio del barril los países de la OPEP se reúnen para tomar medidas. Puede parecer poco solidario, pero nadie quiere perder y menos cuando hablamos de un recurso tan preciado como el petróleo.Firmado: Pedro Requena PañosFuente: El Paíshttp://www.elpais.com/articulo/economia/OPEP/aplaza/nuevos/recortes/produccion/crudo/elpepueco/20081130elpepieco_11/Tes
LEER TODO EL ANÁLISIS...
El Gobierno cierra su paquete de medidas contra la crisis con 11.000 millones de euros dedicados a inversiones públicas y actuaciones en diversos sectores como la automoción, el I+D+i, medio ambiente o dependencia.
Tiene como objetivo crear unos 300.000 empleos (en gran medida para ocupar a las personas que han perdido su puesto de trabajo). Estos millones saldrán de un crédito extraordinario con cargo en los Presupuestos Generales de 2008. De esta manera el ejecutivo opta por la vía del gasto para reactivar la economía y no incluye ninguna medida por la vía de los ingresos. El Gobierno afirma además que se han aprobado muchas rebajas fiscales que supondrán un ahorro de impuestos a las familias y a las empresas de unos 20.000 millones. De esta manera el crédito extra añadirá 1,1 puntos de PIB al déficit público, superándose así por mucho la previsión estimada. Con este crédito se cubre dos fondos: el primero es un Fondo de Inversión Pública en el Ámbito Local, que recibirán los ayuntamientos para desarrollar obras en construcción o rehabiblitación de edificios públicos y equipamiento social, instalaciones tecnológicas avnazadas, actuaciones en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, supresión de barreras arquitectónicas, rehabilitación de cascos urbanos o mejora de seguridad vial. En todo caso los proyectos han de ser de carárter productivo (nunca para vivienda). La idea es que las obras se empiecen cuanto antes por lo que se deben presentar antes de enero y ponerlos en marcha antes de abril. Con esto se crearán 200.000 puestos de trabajo dedicada a la bolsa de paro de la construcción. El segundo fondo (3.000 milones) se destinará para actuaciones en sectores estratégicos dodnde se preveen crear otros 100.000 empleos incluyéndose el Plan Integral de Automoción (800 millones), apoyo a la inversión empresarial en madio ambiente, turismo, rehabilitación, comisarías, etc. Y por último una dotación de 400 millones para dependencia. Los 11.000 millones de euros completan el paquete de medidas que recoge todas las actuaciones recogidas en un documento único titulado Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Esta nueva medida "anti-crisis" se centra básicamente en la economía real e intenta motivar el empleo que es una de las varibles fundamentales dentro del sistema económico. Con las inyecciones de dinero a los ayuntamientos se intenta por un lado dar trabajo al sector de la construcción, uno de los más dañados debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria, así de esta forma se consuigue que los nuevos trabajadores consuman más de lo que hacen actualemte (además de que sus ásnimos mejoraran) y dejen de recibir el subsidio de desempleo lo que provocará que el Estado disminuya sus gastos. Por otro lado como los fondos dotados solo pueden dedicarse a la construcción o rehabilitación de equipamientos sociales y nuevos parques tecnológicos a su vez mejorará la cobertura social de los ayuntamientos y la sociedad en general se beneficiará, además una vez construidas las nuevas dotaciones eso supondrá que se demanden nuevos puestos de trabajo ( por ejemplo en una biblioteca de nueva contrucción se demendarán bibliotecarios, etc.). Lo mismo ocurre con el otro fondo dedicado al sector automovilístico que pretende la creación de coches menos contaminantes aplicando nuevas tecnologías.... Lo que pretende el Estado es sustituir a la demanada privada que actualmente por la crisis está totalmente congelada. Si se requieren los sevicios de empresas estas podrán generar beneficios que dedicarán a otras inversiones o simplemente dotarán provisiones, si los ingresan en los bancos estos tendrán más liquidez, además si otras empresas que también hayan sido contratadas por los ayutamientos piden créditos los bancos, éstos los concederán debido a la seguridad que otorga la intervención del Estado, con todo esto lo que se pretende es que la espiral de crecimiento vuelva a ser positiva.
El problema fundamental que surge es el del endeudamiento del Estado y con ello el aumento del déficit público, si el Estado se endeuda demasiado puede llegar a quebrar, por lo que hay que poner un límite aunque en épocas de recesión estas políticas han sido muy utilizadas, ahora bien cuando el ciclo económico vuelve a la normalidad el endeudamiento debe reducurse y dejar al mercado actuar libremente aunque vigilado, de esta forma el Estado obtendrá superávit y podra liquidar parte de su deuda.
Para acabar: yo soy estudiante y no trabajo por lo que estos planes no me afectan directamente, pero sí me puede beneficiar estos fondos si realizan bibliotecas cercanas a mi casa o instalaciones deportivas de calidad o simplemente mejoran el viario y el riesgo de ser atropellado se reduzca. Además esto de la crisis termina quemando la moral, hablando mal y pronto.
Firma: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
LEER TODO EL ANÁLISIS...
La destrucción de empleo afecta más a los españoles que a los inmigrantes así concluye el último indicador laboral realizado pos IESE (escuela de negocios) y ADECCO (empresa de trabajo tamporal).
El informe indica que hay 297.600 españoles menos con empleo que hace un año, frente a 133.000 ciudadanos extranjeros más. A pesar de esta uno de cada cuatro parados en España es inmigrante y el número de parados extranjeros ha crecido en términos interanuales más que el de los españoles. Esta contradicción se explica porque ha aumentado el número de extranjeros que inician la búsqueda de empleo, que en los últimos doce meses fueron 387.900, de los cuales 133.300 lo consiguieron. Por el contrario los españoles que se intentaron incorporar fueron 254.700 y nimguno de ellos consiguió empleo. Lo mismo ocurre con la evolución de los autónomos que mientras la afiliación general cae en 48.821 entre enereo y octubre, la de extranjeros sube en 8.815. Además este informe vaticina que se llegará a una tasa de paro del 13,1% para el primer trimestre del 2009, volviendo a superar los 3 millones.
Con estos datos en la mano se establece una tendencia a que los inmigrantes se están movilizando con mayor fuerza frente a la crisis y buscan empleo de manera más activa que los españoles, porque desean quedarse en España, que aunque esté en crisis probablemente la situación sea mejor que en sus países de origen. Esto supone además que la competencia extranjera se está recrudeciendo porque: de los inmigrantes que buscan trabajao un tercio lo encuentran, sin embargo los españoles no encontramos trabajo. Posiblemente sea por el diferencial de salarios que exige un inmigrante frente a un español, o por otras causas como que los españoles hay trabajos que no desean realizar, pero los datos son los datos y esto implica que el panorama se está volviendo más difícil y en epocas de crisis quizá haya que tragarse un poco el orgullo e intentar volverse más competente en un mercado de trabajo cada día más complicado. Además los salario nunca tienden a la baja, es decir, a nadie le gusta ganar menos de lo que ha ganado y como los inmigrantes suelen ganar menos que los trabajdores españoles, esta diferencia les permite en que épocas de crisis y las empresas no estén por la labor de aumentar el salario a sus trabajdores les de una ventaja, frente a los españoles. Pero no solo eso, puede que los inmigrantes tengan mayor predisposición a trabajar como muestran los datos del aumento de autónomos extranjeros.
En definitiva, tengo que ponerme las pilas y volverme mucho más productivo, porque si las empresas notan que aunque yo exija un salario más alto van a recibir más de mí, que si contratan a un inmigrante que "les salga más barato", puede que se decanten por mi elección. No hay que exarle las culpas a los inmigrantes de todo, simplemente hay que movilizarse para ofrecer mejores ofertas que los demás, sean del lugar que sean, porque si eres bueno te contratan en cualquier sitio.
Firma: Pedro Requena Paños
Fuente: El Economista
LEER TODO EL ANÁLISIS...
España tendrá asiento, voz y voto en la próxima cumbre del 15-N. La buena nueva llegó de las palabras del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, el cual recibió el viernes pasado cinco invitaciones de George W. Bush, una de ellas para España.
Esta noticia se ha hecho posible en parte gracias al buen hacer de Sarkozy, de hecho el Gobierno, confiando en las gestiones del Elíseo, disponía desde hace unos días del dossier de propuestas que llevará a la reunión. Aún así ese mismo viernes en el consejo extraordinario de Bruselas aún había una mínima incertidumbre sobre la asistencia española, hasta que el presidente francés y presidente de turno de la UE confirmaba que era de "justicia y sentido común" la asistencia a la cita de la "octava potencia económica mundial" y por ello Francia cedía a España una de las dos sillas, eso sí matizando que España tendría tanto voz como voto en esta reunión. No obstante la decisión de invitar a España correspondía a la Casa Blanca, por ello Zapatero, el cual se ha mantenido firme y ha defendido la presencia de España con su gran despliegue diplomático, este día cambió su discurso exponiendo que era EE.UU. el que había convocado la cumbre y a quien correspondía tomar las decisiones dialogando en consenso con la UE. Aunque no hubo pronunciamiento oficial en Washington un funcionario de la Casa Blanca aseguró que no hay un problema con España en general y fue Francia quien concluyó que España estaba invitada.
La incorporación de España a la cumbre del 15-N es un hecho de gran importancia, esto supone el reconocimiento de nuestro país como una de las potencias económicas del siglo XXI y aunque no afecte de manera directa al desarroyo de mi vida diaria y en realidad mi economía real no va a cambiar sustancialmente (en estos dos días que han pasado desde que me enteré de la noticia sigo teniendo la misma paga y mis padres no han conseguido mejorar su situación) puede que dentro de unos año me alegre enormemente de que Geoerge W. Bush decidiera invitar a Rodríguez Zapatero a esta cumbre de "gente" poderosa.
El reconocimiento internacional es algo de mucha importancia en todos los aspectos (de hecho para que un país exista tiene que ser reconocido por los demás), en economía pasa algo igual, todos nos creemos que el G-8 son los países más poderosos de la tierra porque a mediados del siglo pasado se decidió que ellos fueran los países más importantes, y desde ese momento el mundo ha girado en torno a ellos y a las decisiones que han tomado, porque se supone que son un modelo a seguir y los países de menor importancia se veían condicionados por sus decisiones. Este ordenamiento mundial ha seguido funcionando pero el problema es que en todos estos años se han producido numerosos cambios en la economía y los países que en un determinado momento fueron los más importantes ahora no tienen porqué serlo. De hecho en los últimos años muchos países han adoptado el sistema económico de mercado lo que ha supuesto un enorme desarroyo para todos ellos, uno de estos países ha sido España que en 30 años ha logrado colocarse como la octava potencia económica según su PIB, que tradicionalmente ha medido la riqueza de los países. Quizá si España hubiera participado en la II Guerra Mundial, ahora habría un G-9 y no se tendría que estar preocupando por ser invitada o no.
Pero dejando atrás el pasado y centrándonos en el futuro que es lo que importa , el reconocimiento de España como potencia puede ayudarme en el futuro a la hora de encontrar un trabajo en el extranjero porque en la actualidad la imagen que se tiene de España en el exterior no se corresponde con la realidad. Mientras que muchas empresas españolas están presentes en gran parte del mundo, la imagen que tienen los extranjeros del país es la que se correponde con la España profunda o "cañí" y creen que todos vamos vestidos de toreros, estamos todo el dia en la playa y solo comemos jamón, pero no saben que empresas como el Banco Santander, Inditex, Ferrovial, Repsol y otras muchas son españolas. Pero claro si ahora se reconoce a España como una potencia y se la invita a la reunión que puede ser el inicio de un nuevo orden económico mundial, no cuadra mucho que cuatro paletos vestidos de toreros, vayan a formar parte del grupo de países "vips" que solucionarán la actual crisis. De esta forma cuando dentro de 5 años vaya a trabajar a otro país (en una empresa importante si puede ser) y diga que soy español, no me relacionen con toros, fiesta y playa, sino como a un potencial empresario que tienes las mismas posibilidades que un inglés, francés, alemán o cualquier otro habitante de uno de los países que se consideran como "guais". Porque muchas veces no nos damos cuenta de que las cosas cambian a no ser que nos indiquen que algo ha cambiado.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
LEER TODO EL ANÁLISIS...
Hoy miércoles la Reserva Federal o Fed ha bajado medio punto los tipos de interés hasta situarlos en el 1% tras una serie de bajadas en los útimos meses.
Las nuevas acciones de descuento en los tipos de interés llevadas a cabo por la Fed en EE.UU. tiene como motivo incentivar la concesión de préstamos tanto entre los bancos como a los consumidores. Con ello intenta reanimar la actividad económica, muy degradada desde la crisis de las hipotecas subprime. 
Los tipos de interés son una variable clave a la hora de la concesión de préstamos, si son altos la actividad económica se estanca debido a que las personas se resisten a pedirlos por temor a que luego no puedan pagar la cuantiosa suma adicional proveniete de los intereses, además las personas con ahorros prefiren mantener su dinero en el banco sin invertirlo porque los intereses que recibe por esa cantidad son muy altos por lo que las inversiones disminuyen. Si por el contrario los intereses son bajos los consumidores se animan a endeudarse porque la cantidad a devolver, más los intereses no suponen un esfuerzo mucho mayor para sus economías domésticas por lo que consumen, y no solo eso, si los intereses son muy bajos pueden animarse a comprar bienes más caros como vivendas o automóviles, etc. Del mismo modo los ahorradores e inversores se animar a invertir porque los beneficios que lograrán obetener en sus inversiones seguro que superan a los que les da la entidad financiera. Por estas cuestiones si se bajan los tipos la economía se reactiva sin necesidad de incurrir en gasto público y otras formas menos liberales.
No obstante el problema que puede surgir con estas medidas, y más durante esta crisis y sus caracteríticas, es que la pérdida de confianza que ha surgido entre las entidades bancarias y la población haga que esta medida no tenga ni mucho menos el efecto esperado porque por mucho que se facilite la inversión y el consumo, si no hay voluntad de realizar este tipo de operaciones el panorama seguirá igual (desde luego si un trabajador está desempleado, por mucho que bajen los tipos de interés no va a endeudarse porque básicamente, y más en EE.UU., no dispondrá de efectivo para poder comprar nada).
No obstante cualquier medida que sirva para paliar la crisis es recibida como positiva, de hecho este tipo de actuaciones provoca que las bolsas de los países europeos aumenten de manera espectaculas como por ejemplo el IBEX que ha tenido la segunda mayor subida de su historia. De hecho ayer Trichet, el presidente del BCE (Banco Central Europeo), ha aunciado un posible recorte de los tipos de interés en noviembre, ahora bien los objetivos de ambas instituciones son bien diferentes, mientras que la Fed prima el crecimiento económico, el BCE se decanta por controlar la inflación.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
http://www.publico.es/dinero/169373/reserva/federal/baja/tipos/interes/medio/punto/situarlos
Hoy el diario Público dedicó la primera sección de su periódico a una serie de artículos que hablaban de las nuevas caraterísticas que podría tener el capitalismo que se avecina tras la crisis que actualmente nos está afectando. Además detallaba las opiniones de algunos países relevantes en la esfera internacional.
En realidad en todo este tiempo muchos intelectuales y políticos han abierto un debate sobre el futuro modelo económico y aunque cada opinión tiene sus diferencias, la mayoría coincide en que el Estado va a desempeñar un nuevo papel en la regulación del sistema financiero, es decir, ya no se confía en el omnipotente mercado que puede con todo. Y esto de alguna manera es verdad: si los Gobiernos de un sinfín de países no hubieran salido al rescate de sus bancos se podría haber producido un nuevo "crack" del 29 bastante más virulento, debido fundamentalmente a que el actual sistema finaciero está globalizado y la bancarrota de un banco en EE.UU. puede tener efectos desastrosos en los bancos europeos (porque en años anteriores estos bancos podrian haber comprado recusos financieros a la entidad norteamericana). Este hecho hace poner en duda uno de los principales postulados neoliberales: el de la autorregulación de los mercados.
En este punto de inflexión parece que los neokeynesianos están ganado la larga guerra que tienen con los "neocon", o por lo menos se les está volviendo a tener en cuenta después de un periodo en que la figura del Estado como regulador de la actividad económica, estaba profundamente degradada, básicamente por la gran influencia que el liberalismo predicado por EE.UU. ha tenido en el contexto internacional. De hecho en países como Alemania los escritos de Marx están volviendo a ser considerados como positivos en algunas cuestiones y en Francia el presidente Sarkozy, que hasta los primeros síntomas de la crisis su intención era eliminar gran parte del proteccionismo estatatal del país y reducir bastante la influencia del Estado en asuntos económicos, ahora aboga por refundar el sistema capitalista para eliminar sus excesos. En EE.UU. el actual Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, culpa a la desregulación impulsada por la Casa Blanca del presidente George Bush del actual descalabro y parece confirmar que se avecinan nuevos tiempos.
En conclusión, el ambiente que hay actualmente favorece de nuevo la intervención del Estado en la Economía para crear un entorno que defienda a los más desfavorecidos y revise detenidamente al sistema financiero para proteger a la sociedad de sus excesos.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
http://www.publico.es/dinero/168225/crisis/capitalismo/preguntas
Mientras la situación financiera sigue siendo tremendamente negativa y las bolsas de todo el mundo siguen desplomándose una y otra vez a pesar de las medidas anticíclicas promovidas por los gobiernos de la mayoría de los países, entre ellos el de España, nuestro mercado de trabajo se haya en una situación crítica.
Todos los días nos levantamos con el anuncio de nuevos EREs (Expediente de Regulación de Empleo), por parte de las empresas, que llevarán a miles de trabajadores a la calle. El paro será lo que más daño haga a la economía española, de hecho la actual crisis económica ha acabado con un periodo continuado de creación de empleo que ha durado 16 años. En el tercer trimestre se han destruido 164.300 puestos más que en el mismo periodo del año anterior y el sector de la construcción es el que más sufre con la pérdida de 354.200 puestos de trabajo a lo largo de estos meses. Lo peor de todo es que las predicciones sobre el futuro siguen siendo desalentadoras, la tasa de paro del último trimestre se ha situado en torno al 11,33%, la peor desde 1994 y la predicción del Gobierno es que 2009 cierre con un 12,5% y 2,9 millones de parados, cifras que contrastadas con la realidad parece que van a ser mucho peores, de hecho en lo que va de año hay prácticamente un millón de parados más que en 2007 (806.000 personas).
Tantos datos pueden marear pero la realidad es que la economía española está destruyendo empleo a pasos desorbitados, con todo lo que ello conlleva. Por un lado el aumento del desempleo produce una bajada enorme del consumo, es sencillo: si tu única fuente de ingresos es el salario que recibes por tu trabajo y esta de un día para otro desaparece ya no podrás comprar tantos bienes y servicios como antes. En los países europeos como España este heho tarda más en producirse debido a los subsidios de desempleo pero en paises más liberales como EE.UU. los efectos son desastrosos en el corto plazo. Si la demanda cae las empresas lógicamente verán reducidos sus ingresos y sus cuentas empezarán a no cuadrar, si esto ocurre reducirán sus costes para volver a tener margen de beneficios y para ello pueden actuar de dos maneras: despidiendo más trabajadores o reduciendo la cantidad de materias primas que demandan (o las dos a la vez). Si despiden a más gente, vuelve a darse el ciclo desempleo-disminución de la demanda y la situación volverá a repetirse hasta un momento determinado: hasta que las Autoridades intervengan o hasta que el mercado se autorregule. Si por otro lado las empresas deciden comprar menos materias primas, el precio de estas disminuirá por los que las empresas encargadas de la obtención de estos recursos ganarían menos beneficios y reducirían su producción por la falta de demanda por lo que despedirían a nuevos trabajadores y así sucesivamente. Por este motivo este círculo vicioso es muy peligroso para una economía porque tiende a destruirla.
En España esta situación se está produciendo debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria y a la crisis finaciera internacional. No obstante el empleo en nuestro país es un problema que llevamos arrastrando desde tiempo atrás fundamentalmente porque los sectores en los que se ha venido invirtiendo han sido la construcción y el turismo, sin invertir en un modelo de creciento económico basado en el I+D. Probablemente la crisis actual va a producir enormes desastres económicos, pero puede ayudarnos a cambiar de una vez por todas la estructura productiva y conventirnos, de verdad, en una gran potencia de innovación.
Firmado: Pedro Requena Paños
Fuente: Público
http://www.publico.es/dinero/168035/crisis/ceba
LEER TODO EL ANÁLISIS...
