Tijeretazo de la UE a los agricultores
domingo, noviembre 23, 2008 | Author: Jose y Pedro
En plena crisis económica mundial la UE recorta las ayudas a los agricultores, acordado por los Ministros de Agricultura de los 27 países miembros.


Desde hace un lustro, Europa retira a los agricultores el 5% de sus ayudas directas, y lo transvasa a los denominados fondos para el desarrollo rural. tras el acuerdo de ayer, el recorte será del 10%, y en el caso de los grandes terratenientes la reducción será del 14%.

Los fondos para el desarrollo rural intentan diversificar la economía de las zonas rurales, y evitar su dependencia total de la agricultura, invirtiéndolo en turismo, ahorro energético, energías renovables y la mejora de la gestión del agua.
La reforma también contempla un aumento escalonado (un 1% anual) de las cuotas máximas permitidas de producción de leche, para que el mercado se prepare para 2015, año en se eliminarán las cuotas y quedarán liberalizados los niveles de producción para responder el aumento de precios y de la demanda mundial.
La UE también acordó ayer abolir la obligación de dejar en barbecho parte de las tierras. La idea es permitir un aumento de la producción y amortiguar el aumento de los precios de los alimentos, consecuencia del incremento del consumo planetario.


ANÁLISIS:
¿Y todo esto por qué?
En plena crisis económica el dinero hay que saber administrarlo y saber dónde invertirlo o en este caso, dónde cultivarlo, para que con el tiempo broten los primeros billetes y no cultivarlo en campo pedregoso y nos quedemos con las manos vacías, o medio vacías, si quieres verlo así.

¿Pero quién dice qué tipo de campo es?
En este caso la UE ha sido quien se ha vestido de agricultor y ha decidido retirar un tanto % de las ayudas a la agricultura y ha decidido plantarlo en terreno seguro, como es el turismo y las energías renovables, y necesario, como en el caso de la gestión del agua.
Esta retirada de ayudas afecta a un sector difícil y muy impredecible, pues los beneficios se obtienen al llegar los alimentos al mercado, y entre que se planta y se vende han podido suceder muchas cosas.
Vale que los agricultores cuenten con un seguro contra este tipo de catástrofes o dificultades, pero cuando sucede algo así los agricultores no dan saltos de alegría, por lo que el seguro no debe de cubrir las espectativas que se esperaban con la venta... sino todos bailarían la danza de la lluvia.

¿En qué afecta a mi bolsillo?
Esta retirada de ayudas puede provocar la subida en los precios de los alimentos, al no subsidiar el coste de producción de de estos, pues el valor en el mercado de este tipo de producto no es del todo real, ya que sin este tipo de subvenciones muchos agricultores verían cómo no podrían competir en el mercado por el elevado precio de sus productos, debido a sus altos costes.



Por otro lado, la UE contrarresta esta medida con la reducción de las cuotas de producción máximas y la abolición de de la obligación del barbecho, medida para que se produzca más (aumente la oferta) y se reduzcan los costes medios por unidad con la producción en escala (al producir una unidad más, se reduce el coste medio de cada unidad)


Estas medidas pretenden aumentar la oferta en el mercado de productos alimenticios y así satisfacer el exceso de la demanda, con la consiguiente reducción de precios en el mercado.

Fuente: El Economista
Infografía: Propia
Firmado: José Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
RENAULT ESPAÑA MANDA TRABAJADORES A CASA POR NAVIDAD
domingo, noviembre 16, 2008 | Author: Jose y Pedro
La crisis de la industria automovilística provoca el ajuste de las fábricas europeas.
Renault anunció el cierre de la factoría de coches de Valladoliz durante 10 días y de la planta de Palencia durante 14 días para ajustarse a la caída de demanda.
La noticia ha sorprendido a los sindicatos españoles que esperaban que los ajustes de días anteriores fueran los últimos.
El ajuste en España se aplicara mediante el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) temporal que la empresa pactó con los sindicatos.
Las ventas de coches cayeron en octubre un 14'5% y encadenan 6 meses de retrocesos consecutivos.
El resto de compañías automovilísticas también se estan ajsutando a la cruda realidad del mercado provocando una cascada de ERE's y produciendose reajustes en toda europa.

¿Por qué?
El porqué lo debemos buscar en los datos, concretamente en la caída de la demanda que en este último mes fue de un 14'5 y nos preguntaremos el porqué de esta caída.
Son muchos los factores que han podido afectar:
Como todos sabemos el recorte de palntilla está a la orden del día, como también la desaparición de empresas, pequeños negocios, que provocan que no entre dinero en las casas de tantas familias que ven recortada también su cesta de la compra.Por lo que una familia que ve reducidos sus ingresos a un sueldo, o en el peor caso a ninguno, no se le va a pasar por la cabeza la compra de un coche, con todo el gasto que ello supone.
Otro factor es la pérdida de confianza en el mercado por parte del cliente. Aún las familias de nivel adquisitivo medio desconfían, y la gente prefiere ahorrar el dinero, aunque sea poco, para cuando lleguen mejores tiempos, o para tiempos peores, que ahora mismo nunca se sabe cuando te puede llegar el momento de pasarte por la oficina de empleo.
Esto a las automovilísticas les causa grandes pérdidas que en pocos casos llegan a cubrir sus gastos, y eso a cualquiera le molesta.
Esperemos no se formulen más eres y salgamos de esta crisis financiera, de falta de consumo, de falta de producción, de paro,... Demasiadas crisis, que sabemos su origen (EEUU) pero nadie sabe donde acabará. o mejor dicho, acabará en buen puerto, aunque no sabemos cuantos barcos se tendrán que hundir para ello.

Fuente: El Expansión

Firmado: José Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
EL SECTOR PUBLICO AL RESCATE
domingo, noviembre 09, 2008 | Author: Jose y Pedro
El gobierno prepara un plan de rescate para el colectivo que está siendo uno de los más castigados por la crisis financiera, es decir, los autónomos y las pymes.
Este año se calcula que se han destruido más de 10000 empleos entre los trabajadores de cuenta propia.
Para paliar este desastre están negociando con el Gobierno la ampliación a los autónomos de las medidas que el Ejecutivo está diseñando para el auxilio de las pymes dirigidas a cubrir las dos necesidades básicas de este colectivo: liquidez y garantías.
En el caso de la liquidez la fórmula que baraja el Gobierno es destinar a circulante un 30% del presupuesto total de la Línea para Emprendedores del ICO, lo que permitiría financiar la actividad del negocio.
Respecto a las garantías, la propuesta que está en estudio es que el Gobierno, a través de una entidad pública, avale entre el 40 y el 50% de los préstamos que soliciten los autónomos a los bancos y a las cajas de ahorro, con objeto de facilitarles la obtención del crédito.

¿Y a nosotros qué? pueden pensar muchos...

Firmado. Jose Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
¿¿EL CAMBIO DE HORARIO SUPONE AHORRO??
domingo, noviembre 02, 2008 | Author: Jose y Pedro
INFORME TRAS LA ENCUESTA REALIZADA CON UN 12% A FAVOR DE QUE REDUCE EL GASTO, UN 75% A FAVOR DE QUE ALGUIEN SACA DINERO DE ESTO Y UN 12% DE NO SABE/NO CONTESTA.

La Comisión Europea estableció un cambio de horario de invierno y de verano unificado para la todos los paises que componen la Unión Europea.
Este horario en Europa está regulado por la Directiva 200/84/CE de 2001 incorporada al ordenamiento jurídico español por el Real Decreto 236/2002.
De esta manera en primavera se adelantan los relojes una hora en la madrugada de un sábado a un domingo, es decir, dormimos una hora menos y en otoño vuelve a ajustarse el reloj ya que no conviene mantener el horario de verano porque se trabajaría muchas horas cuando ya es de noche, con el aumento de consumo de enregía que ello supone, por ello en la madrugada de un sábado a un domingo se retrasa el reloj una hora, es decir, dormimos una hora más.
El supuesto objetivo, y digo supuesto porque más adelante lo pondré en tela de juicio, es aprovechar mejor la luz solar para reducir el gasto energético.
En verano el sol sale antes y se mete más tarde, los días son más largos, asique la modificación horaria intenta hacer coincidir el inicio de la jornada laboral con el amanecer para ganar tiempo a la noche, dicho de otra forma, aprovechar la luz solar.
La seguridad vial es otra de las razones, pues un estudio demuestra que cuanto más tiempo se conduce de día menos accidentes de tráfico se producen, pero eso no es una medida económica por lo que no nos interesa en este análisis sobre el ahorro energético, de hecho, sería negativo ya que al conducir más también se consume más combustible y tambien hay mayor contaminación de CO2 a la atmósfera.
Según en Gobierno los españoles ahorran un 5% de factura en iluminación con este doble horario y un 3% del recibo correspondiente al aire acondicionado, reduciendo también el consumo energético y emisión de gases de efecto invernadero.

Y he aquí la polémica, ¿las familias consumen menos?, o mejor dicho, ¿realmente alguien consume menos?
¿Quién ha trabajado en una oficina, en un almacén o en un taller?¿Quién ha estudiado en un colegio, en un instituto?¿Quién ha ido a la comisaría a renovarse el DNI, a darte de alta en la oficina de empleo o a comprar en un supermercado?
¿Te has dado cuenta de que haya o no haya luz solar las luces están encendidas sí o sí? Que incluso habiendo luz solar se echan las cortinas y se encienden las luces... en mi universidad como en tantos otros sitios así es...
¿Entonces por qué tratan de convencernos de que este horario reduce el consumo energético mediante el ahorro de luz artificial en la jornada laboral?
La respuesta es sencilla, no se reduce el consumo de luz en el trabajo porque no somos nosotros los que la pagamos... excepto autónomos y el pequeño comercio que tal vez están algo más concenciados pero que tampoco tienen mucho margen de decisión, ya que la luminosidad en una tienda es un factor importante para la venta y suelen ser tiendas con una única pared por la que entra luz solar por lo que no les quedan más remedio que encender la luz.
Digamos entonces que se trata de una medida económica para la jornada laboral que no economiza el consumo energético, asique centrémonos entonces en los hogares.

En invierno al atrasar una hora el reloj anochece antes con lo que a las 18:00 ya es de noche y esos trabajadores de los que hemos hablado antes que trabajan con luz artificial, al llegar a casa vuelven a encender la luz y en muchos casos también la calefacción.
Podriamos decir que también amanece antes, en torno a las 08:00. pero claro a esa hora mucha gente ya ha salido de casa dirección al trabajo.
En verano al adelantar una hora el reloj anochece más tarde, sobre las 21:00 o así. La gente es cierto que no tiene tantas luces encendidas pero es que en ésta época el mayor gasto energético viene del aire acondicionado, asique si anochece más tarde el aire está en funcionamiento durante más tiempo.
Y cómo no durante la jornada laboral las luces siguen encendias y el aire acondicionado generosamente funcionando.

Resumen: Durante la jornada laboral el gasto energético permanece indiferente ante los cambios de horario, ya sea de día, de noche,haga frío o calor... y las familias son las que pagan el pato, que sí que notan su gasto energético en la factura, de hecho, si en invierno dura menos el día y anochece antes, deberíamos adelantar el reloj (en vez de atrasarlo) ya que duraría más la luz solar y conseguiríamos reducir el gasto en calefacción, ya que esta luz solar aunque no caliente, la sensación ante la oscuridad es distinta.
Y en verano deberíamos atrasar el reloj (en vez de adelantarlo) para que anocheciera antes, y la temperatura se equilibrara en una temperatura media y no se hiciera un gasto innecesario del aire.

Cada uno puede tener su opinión, ésta es la mía, no me baso en datos empíricos, pero se de lo que hablo, y aunque no analice muchas otras variables, este modelo se centra en el ámbito de la empresa y del hogar, y de esta manera confirmo que somos los grandes perjudicados, de hecho, sino estás de acuerdo, te invito a que me des tu opinión.

Firmado: Jose Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
LA CRISIS APRIETA CADA DÍA MÁS... A LOS MÁS PEQUEÑOS
jueves, octubre 30, 2008 | Author: Jose y Pedro
La confederación Española de Comercio (CEC) consique que el gobierno estudie su petición de aplazar el pago fraccionado del IVA, de los módulos y del Impuesto sobre Sociedades.
Con esta medida esperamos que alivie la axfisia financiera a la que se enfrenta día a día las PYMES (Pequeñas Y Medianas Empresas)y sobre todo los pequeños autónomos que ven que el comercio español ha descendido su facturación un 10% con respecto al mismo periodo del año pasado.
De hecho, según los estudios, caen las ventas con cifras del 15% en el sector textil, 20% en automoción, 25% en electrónica y 40% en mobiliario y el único mercado que se mantiene a flote es el de alimentación, donde grandes superficies como Lidl, Mercadona y Día pescan en río revuelto y mientras el pequeño comercio así le va.
Y como toda medida tiene sus pros y sus contras.
Está claro que es una buena medida para impedir que la crisis de liquidez que se está viviendo en las economías mundiales castigue al más pequeño, como siempre, y que no provoque graves consecuencias derivadas de esto, los despidos (paro) e incluso la supervivencia de las empresas, lo que agravaría muy mucho el poco consumo que hay hoy día e implicaría una espiral de bajada de consumo, pérdidas, despido, no rentas, menos consumo, más pérdidas, más despido...
Toda medida se pinta bonita pero de algún sitio sale el dinero y Hacienda no está dispuesta a que cualquiera se acoja a la medida, se deberá pedir una solicitud, dar una explicación y se exigirá unas garantías con avales o propiedades, y lo peor de todo, este aplazamiento no es gratis, si no fuera ya suficiente el castigo que tienen, el que se suba a la medida deberá pagar unos intereses de entre el 5´5% y el 7% de la cantidad, algo descabellado en épocas de vacas flacas.
Resumen a todo esto: Abrochense los cinturones que vamos a aterrizar, aunque no sabemos donde.

Firmado: Jose Bueno
LEER TODO EL ANÁLISIS...
PUES YO DE MAYOR MILITAR
lunes, octubre 27, 2008 | Author: Jose y Pedro
La crisis financiera zarandea muchos de los sectores de la economía española y el laboral es uno de ellos, que según datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) se sitúa en el 11´33% y se calcula que podría llegar al 12% a final de año.
Debido a este incremento tan brutal del paro, muchos optan por las Fuerzas Armadas, que este año se ha disparado su demanda en un 70% y que como mucha gente afirma, "el ejército tiene aquello que no puede ofrecer la crisis, estabilidad económica a largo plazo".
La demanda de militares comprensiblemente ha aumentado especialmente en las regiones más castigadas por la caída de la construcción, sobre todo en las zonas costeras.



Ahora bien, aquí viene la polémica, si el Ejército es una de las mejores opciones para optar a un puesto de trabajo, ¿es necesario que el Gobierno invierta 187 millones de euros en publicitar las Fuerzas Armadas?
Es cierto que la inversión publicitaria se ha reducido en 80 millones este año, pero con un ejemplo muy claro esto es como el chico feo en un baile, todas quieren bailar con los chicos guapos hasta que no quedan más, entonces, si tienen que bailar porque sino lo hacen su profe de educación física les suspende, todas van a por el chico feo por muy horroroso que sea... entonces, ¿el chico feo portaría un cartel típico de alguien que espera a otra persona en un aeropuerto con un "estoy libre"?
La respuesta es sencilla y evidente. Transladándolo a nuestra realidad, el Ejército es la última opción de muchos, pues el dinero no entiende de color, de costumbres o de prejuicios, y sí de hambre y a falta de pan buenas son tortas.

Firmado: Jose Bueno

Fuente: El Economista
LEER TODO EL ANÁLISIS...
ESPAÑA SE QUEDA FUERA DEL G-20
sábado, octubre 25, 2008 | Author: Jose y Pedro
EEUU ya ha dado la lista de la convocatoria del G20 que se reunirá el próximo 15 de noviembre, lo que se espera que sea un Bretton Woods II, para abordar la actual crisis financiera y buscar medidas coordinadas para reformar el sistema financiero.
Entre los asistentes se encuentran: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica. Corea del Sur, Turquía, Reino Unido, EEUU y la Unión Europea.


¿Y España?
España, una de las economías más desarrolladas en cuanto al sistema financiero se refiere, no va a estar presente, por lo menos hasta nueva orden.

¿Por qué deberíamos estar presentes?
Porque España es el único país europeo que cuenta con dos bancos en la lista de los 15 más grandes en solvencia y en capitalización bursátil, el Santander, el más valioso de la zona euro y el BBVA, el cuarto banco de la zona euro, por no hablar de que la banca española ha demostrado ser un bunker contra la crisis internacional, tanto por su modelo de negocio como por los sistemas de supervisión aplicados por el Banco de España. Por tanto, no se debería olvidar a España, quien ha demostrado que su modelo de negocio ha funcionado con mayor resistencia a las turbulencias y no debería perder la palabra en unos acuerdos que le afectarán en el futuro.
Tenemos que acudir y tenemos que hacernos oír.


Firmado: Jose Bueno Sastre

Fuente: El Economista

LEER TODO EL ANÁLISIS...